Išorinio institucinio vertinimo ir akreditavimo sprendimai

Išorinio vertinimo sprendimasAkreditavimo terminasAkreditavimo dataAkreditavimo įsakymas
Teigiamas7 metai2026 m. balandžio 17 d.Įsakymas

Institucinio vertinimo išvados

Išvados  EN (originalas)

Išvados  LT (vertimas)

Ekspertų grupės sudėtis

Prof. h. c. Bastian Baumann  – grupės vadovas (Vokietija) 

Pieter-Jan Van de Velde – sekretorius (Belgija)

Prof. Mark Sacco – akademinės bendruomenės narys (Malta)

Prof. Alex Milton – akademinės bendruomenės narys (Airija)

Dr. Natalija Norvilė – socialinė partnerė (Lietuva) 

Giorgi Gvenetadze  – studentas (Sakartvelas)

Ekspertų vertinimas ir jo rezultatai balais

Žemiau pateikiama informacija apie aukštosios mokyklos ekspertinio vertinimo rezultatus. Kiekviena iš sričių ekspertų yra išanalizuojama remiantis aukštosios mokyklos pateikta savianalize bei vizito metu surinkta informacija, pateikiamos jos tobulinimo rekomendacijos, įvardijamos gerosios praktikos ir  bendras srities įvertinimas penkiabalėje sistemoje.

  • 5 balai - puikiai - sritis yra išskirtinai gera nacionaliniame kontekste tarptautinėje erdvėje;
  • 4 balai - labai gerai - sritis nacionaliniame kontekste ir tarptautiniu mastu vertinama labai gerai, be trūkumų;
  • 3 balai - gerai - sritis plėtojama sistemiškai, be esminių trūkumų;
  • 2 balai - patenkinamai - sritis tenkina minimalius reikalavimus, yra trūkumų, kuriuos būtina pašalinti;
  • 1 balas - nepatenkinamai - sritis netenkina minimalių reikalavimų, yra esminių trūkumų.

Po vertinimo vykdoma paskesnė veikla, kurios metu aukštoji mokykla tobulina savo veiklą pagal pateiktas rekomendacijas.

  • Ekspertų grupė rekomenduoja Kolegijai ne tik suderinti Europos politikos sistemų „kodėl“, bet ir laikytis „kaip“ įgyvendinti šią politiką.
  • Ekspertų grupė pakartoja ankstesnės institucinio vertinimo ekspertų grupės rekomendaciją, kad dar daugiau dėmesio reikia skirti struktūriniam požiūriui į Kolegijos valdymą, oficialų sprendimų priėmimą ir atsakomybės paskirstymą.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja reguliariai vertinti Kolegijos vadovavimo gebėjimus, diskutuoti su aukščiausiąja vadovybe apie ilgalaikę strategiją ir užtikrinti, kad tokioje strategijoje būtų aiškiai nusakyti pasirinkimai dėl kolegijos plėtros ateinančiais metais.
  • Ekspertų grupė ragina Kolegiją užtikrinti pakankamą struktūrinį pajėgumą, įskaitant aukščiausio lygio ekspertų kompetenciją ir išteklius, pagrindinių procesų, tokių kaip moksliniai tyrimai, tarptautiškumas ir kokybės užtikrinimas, valdymui bei įgyvendinimui.
  • Kolegija turėtų reguliariai vertinti, ar studijų krypčių komitetai sugeba efektyviai ir efektyviai įgyvendinti visas savo funkcijas ir pareigas.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja įvairius 2026–2030 m. strategijos elementus sujungti į vieną centrinį dokumentą su kiekybiniais rodikliais ir išsamesnėmis gairėmis, kaip Kolegija nori pasiekti tuos tikslus ir kokius prioritetus ji nustato.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja plėtoti sistemingesnį požiūrį į procesų valdymą visose veiklos srityse, taip pat reguliariai peržiūrėti nustatytų PVR pasiekimą ir aktualumą.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja šalia viešos metinės ataskaitos parengti labiau veiklos rezultatais grindžiamą institucinių pasiekimų ataskaitą.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja Kolegijai skelbti aiškesnę, tikslesnę ir prieinamesnę informaciją apie savo veiklą Kolegijos interneto svetainėje.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja Kolegijai patvirtinti išteklių politiką, pagal kurią strateginės galimybės sistemingiau paverčiamos daugiamečiais ir metiniais biudžetais ir kad būtų galima veiksmingiau pagrįsti racionalų finansinių išteklių paskirstymą ir naudojimą.
  • Ekspertų grupė pakartoja ankstesnės grupės rekomendaciją „parengti ilgalaikes realistiškas prognozes“ ir investuoti į papildomus mokymo ir mokslinių tyrimų pajėgumus bei materialinės infrastruktūros plėtrą, įskaitant studentų būstą, naujausią įrangą visoms studijų programoms ir Kolegijos (anglų) bibliotekos fondą.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja toliau plėtoti kokybės užtikrinimą, kad būtų galima visapusiškai įvertinti savo politikos ir kokybės užtikrinimo procesų veiksmingumą.
  • Ekspertų grupė ragina Kolegiją parengti papildomus ir (arba) patikslintus rodiklius, kuriuose daugiau dėmesio būtų skiriama Kolegijos poveikio vertinimui, įskaitant IPP metodikos poveikį.
  • Ekspertų grupė ragina Kolegiją aiškiau pranešti, kaip ji Ignaco pedagoginė paradigma įtraukiama į savo vidinius kokybės užtikrinimo procesus.
  • Kolegija turėtų užtikrinti, kad kokybės užtikrinimo procesai būtų pritaikyti kiekvienam mokymo būdui.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja sukurti vidines lyginamąsias sistemas ir užtikrinti, kad gerosios praktikos pavyzdžiai būtų skleidžiami visoje kolegijoje. Be to, Kolegija galėtų pasinaudoti galimybe palyginti savo veiklą su kitomis nacionalinėmis ir tarptautinėmis aukštosiomis mokyklomis.
  • Ekspertų grupė ragina Kolegiją toliau tikslinti, kokie sprendimai turėtų būti priimami kuriame organizacijos lygmenyje, kad būtų užtikrintas maksimalus subsidiarumas ir išvengta dvigubo darbo.
  • Todėl ekspertų grupė pakartoja ankstesnės institucinio vertinimo ekspertų grupės rekomendaciją parengti visą reikiamą dokumentaciją lietuvių ir anglų kalbomis.
  • Kolegija turėtų aiškiau nurodyti, kaip ji naudoja analizuojamus duomenis sistemingai tobulindama savo veiklą. Šie duomenys taip pat turėtų būti aiškiau lyginami su nustatytais PVR.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja aktyviai dalytis informacija apie Kolegijos strategijos vertinimą ir socialinių dalininkų pateiktą grįžtamąjį ryšį, taip pat svarbiausia, kaip šis grįžtamasis ryšys padeda pagerinti kokybę Kolegijoje su socialiniais partneriais ir studentais.
  • Ekspertų grupė skatina Kolegiją pradėti sistemingiau struktūrizuoti individualią paramą, neprarandant studentų artumo.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja Kolegijai ateityje pagrįsti SS daugiau įrodymų, pasidalyti ne tik stipriosiomis pusėmis, bet ir iššūkiais bei pateikti įžvalgų apie Kolegijos priimtus strateginius sprendimus (ne tik kaip įgyvendinami standartai, bet ir kodėl tie sprendimai priimami).
  • Kolegija gali apsvarstyti galimybę įvesti struktūrizuotas ištęstines studijas, kad jos geriau atitiktų brandaus amžiaus studentų interesus ir poreikius, kartu sumažinant studijų planų įvairovę, taigi ir administracinę bei organizacinę naštą Kolegijai.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja apibrėžti mokslinių tyrimų temų apimtį, kad būtų galima efektyviai sutelkti išteklius siekiant ambicijų skelbti didelį skaičių Q1-Q2 lygio publikacijų.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja Kolegijai didinti investicijas į mokslinius tyrimus, siekiant užtikrinti, kad mokslinių tyrimų rezultatai, kokybė ir poveikis nuosekliai augtų visose studijų srityse.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja didinti Kolegijos pastangas pritraukiant išorinį mokslinių tyrimų finansavimą iš Lietuvos mokslo tarybos ir Europos fondo, pavyzdžiui, programos „Horizontas“.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja sistemingiau integruoti mokslinių tyrimų rezultatus ir naujausias metodikas į Kolegijos studijų turinį.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja peržiūrėti Kolegijos tarptautiškumo strategiją, įskaitant tai, ar dabartinis siekis dėl užsienio studijų studentų skaičiaus yra įgyvendinamas ir protingas. Jei Kolegija išlaikys savo strategiją, ekspertų grupė rekomenduoja peržiūrėti, ar jos procesai, procedūros ir ištekliai atitinka tokią tarptautiškumo strategiją.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja užtikrinti, kad Kolegijos interneto svetainėje būtų pateiktas išsamus dvikalbis turinys, padedantis informacijos tarptautiškumui ir prieinamumui.
  • Ekspertų grupė rekomenduoja Kolegijai padidinti savo užmojus dėl atvykstančių tarptautinio mobilumo studentų skaičiaus, įskaitant ir ilgalaikį mobilumą.
  • Ekspertų grupė skatina Kolegiją užmegzti glaudesnius ir reikšmingesnius ryšius su absolventais, siekiant plėsti praktikų tinklą ir kviesti juos prisidėti prie kolegijos veiklos kaip kolegas bei kviestinius dėstytojus.
  • Ekspertų grupė ragina Kolegiją sistemingiau stebėti, analizuoti ir vertinti Kolegijos veiklos veiksmingumą nacionalinei ir regioninei plėtrai.
  • Ekspertų grupė ragina Kolegiją apsvarstyti, kaip suderinti savo tarptautinius užmojus su regioniniu poveikiu.
  • Ekspertų grupė skatina Kolegiją sistemingiau vertinti mokymosi visą gyvenimą sąlygų užtikrinimą.

Paskesnė veikla yra skirta įgyvendinti išorinio vertinimo metu pateiktus siūlymus ir rekomendacijas, tobulinti aukštosios mokyklos veiklą ir užtikrinti, kad išorinio vertinimo metu nustatyti trūkumai bus pašalinti.

Paskesnė veikla prasideda įvertinus aukštąją mokyklą ir atliekama keliais etapais:

  • aukštoji mokykla parengia ir viešai skelbia veiklos tobulinimo priemonių planą (neigiamai įvertintų aukštųjų mokyklų atveju, planą nagrinėja ir rekomendacijas teikia Švietimo, mokslo ir sporto ministro sudaryta komisija).
  • aukštoji mokykla parengia ir viešina išorinio vertinimo rekomendacijų įgyvendinimo pažangos ataskaitą.
  • SKVC išanalizavęs pažangos ataskaitą ir pasitelkęs išorės ekspertus teikia grįžtamąjį ryšį aukštajai mokyklai.

Atnaujinimo data: 2026-04-23